■戴先任
近日，有关“高中生造出无人自行车获丘成桐奖”的报道引发了社会舆论高度关注。有网友指出，这辆被媒体称为自行车版“特斯拉”的无人自行车，与网售2万元左右的无人自行车“一模一样”。已有人向清华大学方面发出举报造假邮件。1月7日，杭州第九中学向记者表示，这件事校方有自己的立场，他们不打算再通过媒体发布新的消息，该生现在准备参加高考，希望保护他的隐私。(1月8日澎湃新闻)
根据杭州当地媒体报道，涉事高中生时某某“凭借‘辅助驾驶自平衡自行车’项目，以全球前十的成绩拿下了总决赛计算机优胜奖和中国分赛区一等奖，这也是浙江省2021年度唯一的‘丘奖’”。然而，这一报道发布之后，引来了不少网友的质疑。
一名高中生造出无人自行车，“这辆自行车‘中央大脑’中的路径规划与决策模块，控制算法的等级在L2～L3之间，仅次于特斯拉Model3的自动辅助驾驶等级”。如果此说属实，这样的天才少年，前途不可限量。但有业内人士称，上述时某某的获奖作品技术含量并不高，所使用的程序是开源的，而且制作过程国内外都已有成例。有网友称，这个自行车版的“特斯拉”，其实与华为工程师、B站知名UP主“稚晖君”此前发布的自动驾驶自行车高度类似。
这么来看，时某某造出的无人自行车，没有什么独创性，更像是一个“仿制品”。当然，如果这辆“无人自行车”是他自己一手制造出来的，他对科研工作的热情，他的动手能力，也值得肯定。但各方对“天才少年”的追捧，要有一个限度，不能为了追求轰动效应，罔顾事实，给时某某披上虚设的“天才少年”光环。
而作为知名度、“含金量”较高的丘成桐奖，颁给“仿制品”，是否也存在评选不够严谨的问题？主办方对此也有必要作出回应。
值得注意的是，据了解，丘成桐中学科学奖于2013年正式设立，下设丘成桐中学数学奖和丘成桐中学物理奖。自2012年起，清华“拔尖计划”便为丘成桐中学数学奖获奖学生提供机会，金银铜奖学生可直接获得学科专业面试机会，优胜奖学生还可参加自主招生笔试。2014年起，清华大学为丘成桐中学物理奖的获奖学生，提供入选清华“拔尖计划”的机会……
为了获得高考加分等，此前就有媒体报道过，从搞科研、策画展、发文章等方面，一些“神通广大”的家长砸资源、拼人脉，为孩子升学全面助攻。比如“小学生撰写研究癌症论文获一等奖”一事，涉事小学生父亲为中国科学院昆明动物研究所研究员；有小学生父母在出版社工作，小学生文章则屡上各类报刊；有的家长帮孩子弄虚作假，出现了一些“模仿”其他科技产品的“科研成果”……
弄虚作假，让孩子获得各种名誉，这样的荣誉不过就是一种“虚名”，不仅不利于孩子，还会害了孩子。当孩子习惯于不劳而获、弄虚作假，不利于他们养成脚踏实地及诚信为人的优良品质，可能对日后的成长带来不可逆的负面影响。如果家长想通过弄虚作假来获得保送名额等好处，同样会对孩子不利，因为这样的功利算盘还有被戳穿的风险。
不能“乱捧”孩子，要实事求是。从家长到学校、赛事组织方、媒体等相关各方，都应该理性待之，不要弄虚作假，也不能盲目追捧、盲目跟风。要知道，“乱捧”的结果必然是“捧杀”。